Наслідки Brexit для адвокатів і юридичні послуги

За останніми даними на цю тему пропонуємо вам ознайомитися з нашими новими дослідженнями Brexit, бізнесу і права.

По-перше, відмова від відповідальності: є безліч інформації про можливі ефекти Brexit – занадто занадто об’ємних, щоб охопити в даній статті всебічно.

Тому замість цього ми виклали загальні проблеми в кількох областях нижче, щоб дати можливість подумати.

Що для кого важливо?

Вихід Великобританії з Європейського союзу вплине на адвокатів двома способами.

Перше безпосередньо зачіпає закон: зміни в законодавстві, які або видалять області роботи зі сфери діяльності адвокатів, або (швидше за все) створюють роботу для юристів, які повинні пояснювати зміни в бізнесі і інших клієнтів.

Інший набір змін побічно торкнеться комерційних адвокатів, в результаті наслідків Brexit для британського бізнесу – зовнішніх інвестицій, торгівлі та всієї банківської та фінансової індустрії. Коли ви думаєте про ефекти, які Brexit може мати на практиці або в юридичній фірмі, обов’язково розділіть ці два типи ефекту.

Які основні можливості для Великобританії після ЄС? Попередньо розглядаються три моделі, яким можливо слідувати:

  • Встановлення нових стосунків. Як і Норвегія, яка не є членом ЄС, Великобританія може приєднатися до Європейської економічної зони (ЄАНС). ЄАНС надає членам доступ до єдиного ринку ЄС, навіть якщо вони не є членами ЄС. Поки звучить добре, але не входять в ЄС члени ЄАНС як і раніше повинні слідувати правилам і реєстрів ЄС, не маючи при цьому можливості висловлювати свою думку, коли робляться правила.
  • Стати аналогом Швейцарії. Британія могла б спробувати наслідувати швейцарської моделі і отримати доступ до європейського єдиного ринку через двосторонні договори, не будучи членом ЄС або ЄАНС. Але швейцарці як і раніше вибудовують ці відносини після семи десятиліть, і це навряд чи простий шлях – просто подумайте про всі суперечки про гроші, прихованих на швейцарських банківських рахунках.
  • Повний вихід з Європейського Союзу. Він змусив би Британію контролювати всі її законодавство, але ми побачимо, що тоді необхідно встановити окремі торгові угоди з ЄС. Ми могли б встановити з ними митний союз (наприклад з Туреччиною), покладатися на звичайні правила Світової організації торгівлі або вести переговори про наше власне Угоді про вільну торгівлю (ЗВТ). Питання полягає в тому, чи має Британія достатній вплив для встановлення вигідних угод як з ЄС, так і з рештою світу.

Юридичні зміни: плюси і мінуси

Значна частина законодавства, що регулює Великобританію, пов’язана з законодавством ЄС. І якщо частини законодавства Великобританії більше не обмежені директивами ЄС, тоді британський парламент може відмовитися від законодавства ЄС і нав’язати свій власний варіант.

Наприклад, трудове право. Велика частина британського трудового законодавства виходить з європейських директив. «Якщо Великобританія повністю покине Європу, у неї є можливості для того, щоб внести корективи всіх законів ЄС або зберегти ті частини, які вони хочуть, і позбутися від тих, які їм заважають», – каже Чартерс Дейвіс, Littleton Chambers.

«Однак, якщо б це був вступ в ЄАНС, замість цього було б менше можливостей для внесення змін, і йому все одно довелося б прийняти більшість законів ЄС».

Але Девіс сумнівається, що буде повний перегляд закону з двох причин: «Багато законів про зайнятість, отримані з Європи, тепер вкорінені в британську культуру і ділову практику.

Тому уряду потрібно було б знати про політичну чутливість проблеми до внесення будь-яких значних змін ».

Тому, такі області, як дискримінаційні права, є, ймовірно, безпечними, інші менш популярні заходи, такі як регламенти державних органів, можуть бути для небезпечними.

Друга причина, по якій малоймовірно, щоб великі зміни матимуть практичне застосування, говорить Девіс: “Підприємства та люди звикли до того, щоб організовувати себе за існуючими законами”.

Якби ці зміни різко і швидко змінилися, це могло б викликати величезну невизначеність. Однак сильний консенсус серед експертів полягає в тому, що деякі непопулярні області трудового законодавства ЄС, такі як Директива про робочий час, можуть бути змінені, але навряд чи будуть значні зміни ».

«Підприємства і люди звикли до того, щоб організовувати себе за існуючими законами. Якби ці люди різко і швидко змінювалися, це могло б викликати величезну невизначеність ».

Незалежно від того, чи будуть зміни в трудовому праві означати, що міжнародні компанії будуть швидко втекти до Великобританії або з неї, залежить від того, як буде виглядати нове законодавство.

Девіс пояснює: «Чи працює хтось в Великобританії, створюючи більшу або меншу тягар, ніж те ж саме в іншій країні, може вплинути на те, де підприємства хочуть самі себе обгрунтувати».

У питаннях конкуренції все стає трохи складніше

Закон Великобританії про конкуренцію тісно пов’язаний з законодавством ЄС.

У Великобританії діють власні закони про конкуренцію і національний орган з питань конкуренції – Управління по конкуренції і ринків (CMA), але ми також забезпечуємо дотримання конкурентних положень Договору про функціонування Європейського союзу (TFEU) і Європейської комісії (EC) Забезпечує правила конкуренції між державами- членами.

Вихід з ЄС надасть Великобританії велику свободу для розробки власних законів про конкуренцію, які не можна так ретельно моделювати щодо надання TFEU (як зараз).

ЄС також втратить своє юридичне вплив над Великобританією – наприклад, підприємства, що беруть участь у транскордонному картелі, що охоплюють як країни ЄС, так і Великобританію, будуть стикатися з окремими розслідуваннями з ЄС і Великобританії, а не тільки ЄС.

Нинішні положення справ також означають, що національний орган з питань конкуренції ЄС або держави-члена може надати дозволи на злиття ЄС.

Без доступу до процедури єдиного вікна ЄС «одна з двох речей може трапитися», пояснює Пол Гілберт, фахівець з конкуренції в Клірі Готліб.

«Ми могли б розглянути окрему угоду з ЄС, згідно з яким Великобританія дозволяє ЄС приймати рішення про прийнятність злиттів – це те, як зробили Норвегія і інші країни.

В якості альтернативи ми могли б розглядати окремо кожне злиття відповідно до законодавства Великобританії.

Компаніям може знадобитися додатковий аналіз злиттів з боку влади Великобританії, наприклад, в Швейцарії, а також з боку Брюсселя, що створить додаткові витрати коштів, часу і адміністрації при злитті сторін ».

Крім того, Brexit може привести до скорочення обсягу конкурсних процедур – коли компанії піддаються судовому переслідуванню за неконкурентное поведінка – через суди Великобританії.

Аналогічна ситуація виникає при розгляді змін інтелектуальної власності

Британське і європейське патентне право випливає з Європейської патентної конвенції, яка не прив’язана до ЄС і охоплює і не членів ЄС, таких як Швейцарія.

В даний час європейські патенти видаються через Європейське патентне відомство (ЄПВ) в Мюнхені, а потім фактично стають національними патентами. Британські патенти можна отримати через Британське відомство інтелектуальної власності (UKIPO).

Країни-члени ЄС знаходяться в процесі спроби уніфікувати патентні права ЄС і процедури порушення з запуском Єдиного патентного суду (СКП).

Brexit залишив би EPO і UKIPO на місці, але міг залишити Великобританію в стороні, коли справа дійде до UPC. «Ми не могли брати участь в схемі, яка дозволяє підприємствам і окремим особам отримувати єдиний патент, який охоплює майже всюди в Європі», – каже партнер Брістова і фахівець з ІВ Ендрю Боулер.

«Ми також будемо дотримуватися існуючого способу забезпечення дотримання патентів, що проходять через кожен національний суд. Мета UPC – спростити і узгодити патентне право.

Вихід з ЄС вибив би нас з цього плану. Це може ускладнити роботу міжнародних компаній, що працюють у Великобританії, і вони повинні були враховувати наш різний підхід, що збільшило б витрати ».

Brexit також виключає можливість подачі заявки компаніями на зареєстровані товарні знаки і публічні бренди в ЄС, оскільки вони в даний час регулюються правилами ЄС.

Ендрю Боулер вказує на ще одну можливу ситуацію, яка може привести до розриву: якщо законодавство Великобританії в області інтелектуальної власності значно суперечить законодавству ЄС, «це може утруднити підприємствам імпорт і експорт товарів і процесів з ЄС і в ЄС, не вносячи деякі зміни в ці продукти / процеси.

Це питання, яке відноситься до закону в цілому, а не тільки до інтелектуальної власності ».

Вплив Brexit на бізнес

У всіх трьох областях практики, які стосуються вище: зайнятість, конкуренція і інтелектуальна власність, а також зміни в законодавстві, Brexit може привести до збільшення витрат і адміністративної сутичці для багатонаціональних компаній.

Вплив Brexit на бізнес вплине на адвокатів, які працюють в таких областях, як торгівля, іноземні інвестиції та фінанси.

Мита, декларації товарів на кордонах, тарифи … це все, з чим держави-члени ЄС не повинні боротися, коли торгують один з одним.

Будучи частиною ЄС, це дозволяє державам-членам отримувати доступ до угод про вільну торгівлю (УВТ), укладеним в ЄС, з іншими країнами.

Великі, про які ви, можливо, чули, – це Угода про всеосяжну економічному і торговельному (CETA) між ЄС та Канадою і пропоноване Трансатлантичне торговельна та інвестиційна партнерство (TTIP) між ЄС і США.

Вихід з ЄС зажадає, щоб Великобританія переглянула свої торгові угоди і ССТ в усіх напрямках.

Адвокати Brexit стверджують, що це поставить Британію в сильне становище для переговорів про вигідні торгові угоди, але цей аргумент ґрунтується на тому, чи вважається UK бажаним торговим партнером.

Торговий представник США Майкл Фроман недавно сказав пресі: «Я думаю, що абсолютно ясно, що Великобританія має більш високий голос на торговому столі, що входить в ЄС, оскільки є частиною більш великого економічного суб’єкта».

Фроман сказав, що США «Не особливо укладає угоди на ринку для ССТ з окремими країнами». Тому спроба домовитися про наших власних угодах з США може привести до того, що британські компанії зіткнуться з тарифами на товари, що експортуються в Штати.

В даний час Китай платить 80% тарифів на деякі зі своїх продуктів.

Великобританія може приєднатися до ЄАНС або укласти двосторонні договори, щоб торгувати з членами ЄС. Але британські компанії, які торгують з країнами ЄС в силу цих договорів, як і раніше повинні будуть дотримуватися стандарти виробництва і умови, встановлені ЄС.

Єдиними компаніями, які виграють від рішення правил ЄС, стануть британські компанії, які продають на внутрішній ринок.

Доступ до зони вільної торгівлі ЄС, безсумнівно, буде одним з факторів, що впливають на те, наскільки привабливим залишається Великобританія як місце для бізнесу після Brexit.

Наприклад, Великобританія – і, зокрема, Лондон – в даний час привертає найвищий рівень інвестицій в комерційну нерухомість в Європі.

Недавній звіт Global Cities від консультантів по нерухомості Knight Frank вклав інвестиції в комерційну нерухомість в Лондоні в розмірі 31,7 млрд. Фунтів стерлінгів протягом року до другого кварталу 2015 року, а значна частина з них надходить від закордонних інвесторів.

Опитування експертів KPMG експертів з нерухомості показало, що 66% респондентів вважають, що Brexit негативно вплине на інвестиції в нерухомість у Великобританії.

У більш широкому сенсі, якщо багатонаціональні компанії, особливо фінансові інститути, вважають британську пост – Brexit занадто ізольованою від ЄС, вони можуть вирішити прощатися з їх британськими операціями.

Великобританія фактично є фінансовим, банківським і страховим капіталом ЄС. Недавній звіт Корпорації «Сіті Лондон» прогнозує, що економічне зростання міста може зрости на третину протягом наступного десятиліття, якщо Великобританія залишиться в ЄС.

А якщо він піде? Вже були натяки від подібних HSBC і Deutsche Bank, що вони могли б розглянути можливість переміщення операцій з Великобританії після Brexit.

Якщо багатонаціональні компанії – особливо фінансові установи – порахують постбрексітовую Британію занадто ізольованою від ЄС, вони можуть вирішити прощатися з їх британськими операціями.

На даний момент ЄС управляє «паспортною системою», а це означає, що якщо фірма фінансових послуг уповноважена здійснювати діяльність однієї держави-члена, вона може вільно торгувати і починати бізнес в іншому. Якщо ви ведете міжнародний бізнес – на основі ЄС або іншим – це дуже зручно.

Іноземні установи фінансових послуг люблять використовувати Великобританію в якості шлюзу на єдиний ринок ЄС.

Тому, якщо Британія втрачає здатність видавати паспорти ЄС для компаній, установи можуть прийняти рішення про створення свого європейського штабу у Франкфурті або Парижі, а не в Лондоні.

Якби Великобританія стала членом ЄАНС, вона зберегла б право привласнювати компанії «паспорта», але це залишило б Великобританію відповідно до законів ЄС без будь-яких заяв в процесі прийняття рішень.

Іншим варіантом буде слідувати швейцарської моделі і вести переговори про договори для кожного ринку, до якого ми хочемо отримати доступ; але Великобританія як і раніше буде слідувати правилам ЄС, не впливаючи на них.

Два роки повідомлень

Початок референдуму ЄС, швидше за все, буде скелястим як для внутрішнього, так і для міжнародного бізнесу. Рейтингове агентство Standard & Poor’s навіть вказало, що може знизити кредитний рейтинг Великобританії, якщо відхід від Великобританії почне виглядати імовірним.

І якщо Великобританія голосує, щоб піти, ринки не заспокояться відразу. Невизначеність залишиться, так як вихід з ЄС не може статися відразу: перед зняттям мають дати дворічний період повідомлення, а перегляд відносин між Великою Британією та ЄС може за деякими оцінками зайняти до десятиліття. Ця невизначеність може стримувати потенційні інвестиції.

Щоб отримати оперативну консультацію, зателефонуйте нам за телефонами в контактах або напишіть в CRM форму внизу сторінки, і наш фахівець відповість вам онлайн по цікавить вас.

Мітки
Попередній Наступний