Casos de jurisdicción internacional Luxemburgo

Luxemburgo, por pequeño que sea, cambia el panorama general; por mucho que afecte incluso al acontecimiento más pequeño en los círculos jurídicos de toda Europa, los acontecimientos importantes se verán afectados por lo que ocurra en toda Europa y en el mundo. Es normal que un sistema integrado en el ordenamiento jurídico con su código civil en la Unión Europea se convierta en campo de batalla para complejos litigios jurídicos transnacionales. El artículo considera la consideración de las cuestiones jurisdiccionales internacionales por el sistema judicial de Luxemburgo: especialmente las relacionadas con la resolución de conflictos en asuntos comerciales, la ejecución de sentencias a través de las fronteras y la jurisprudencia básica, es decir, la jurisprudencia, vivir fuera de Luxemburgo.

Marco jurídico

Estas son las normas de Luxemburgo relativas a la jurisdicción sobre los litigios internacionales – directivas de la Unión Europea, en particular el Reglamento (refundido) de Bruselas I (Reglamento (CE) 1215/2012), que se aplica únicamente a asuntos civiles y comerciales. Luxemburgo utiliza su legislación nacional, el Convenio de Lugano y diversos tratados internacionales, así como otros convenios de La Haya para los litigios que surjan fuera de la UE. Se trata de cuestiones como el secuestro de niños, la entrega transnacional de documentos judiciales y el reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras.

Litigios comerciales y jurisdicción

El sistema jurídico luxemburgués se ocupa a menudo de los litigios comerciales internacionales con elevadas tasas debido a la concentración de instituciones financieras y al estatuto de domicilio para las sociedades de inversión y de cartera. Cuando las partes en un tratado establecen un tribunal de preferencia para la solución de controversias, por lo general se respetan esas disposiciones sobre la elección del tribunal si cumplen los requisitos generales de la UE.

El artículo 25 de la versión revisada I de Bruselas prevé un acuerdo entre las partes sobre la elección del foro para la plena jurisdicción sobre el asunto. Los tribunales de Luxemburgo deben respetar dicho acuerdo en la medida en que conduzca al consentimiento mutuo, que no debe violar ningún principio del derecho público nacional. En el caso histórico de un fondo de inversión luxemburgués contra un contratista de servicios alemán, el contrato establecía la jurisdicción exclusiva de los tribunales de Luxemburgo. Las partes alemanas se resistieron sobre la base de la coerción y la falta de negociaciones equilibradas. Los tribunales del país velaron por el cumplimiento del párrafo y se pronunciaron en favor de la elección de jurisdicción, sentando así un fuerte precedente para el firme cumplimiento de las disposiciones jurisdiccionales.

Jurisdicción en materia de delitos

Los tribunales luxemburgueses también pueden incoar procedimientos por delitos con vínculos extraterritoriales. De conformidad con el artículo 7(2) del Reglamento Bruselas I, el demandante puede interponer recurso en la jurisdicción donde se hayan producido las consecuencias adversas o en la jurisdicción donde se cometió el acto. Esta disposición suele ser pertinente en los casos de difamación, ciberdelincuencia y productos de baja calidad. Un caso interesante ocurrió cuando un periodista de Luxemburgo presentó una demanda por difamación contra una empresa de medios de comunicación francesa. El Tribunal de Luxemburgo estableció la jurisdicción porque en este foro se dañó la reputación del periodista, lo que refleja el «principio mosaico» del Tribunal Europeo, según el cual la jurisdicción puede aplicarse en los lugares de daño parcial.

Ejecución de resoluciones judiciales extranjeras

Luxemburgo es una jurisdicción bastante estricta a la hora de determinar si permitirá que una decisión extranjera siga siendo válida. En el marco del reglamento de la UE, Bruselas I se limita eliminando la necesidad de exequátur. Para las sentencias dictadas fuera de la Unión, el reconocimiento y la ejecución se especificarán en los tratados bilaterales aplicables o se regirán por sus propios códigos nacionales de procedimiento civil.

En un caso conocido, se dictó una sentencia de un tribunal de los Estados Unidos contra el tema de Luxemburgo, que fue desestimado por falta de reciprocidad e injusticia procesal en los procedimientos previos al juicio original en los Estados Unidos. Esta notoriedad puso de manifiesto el compromiso de Luxemburgo con un juicio justo.

Por otra parte, las decisiones de Suiza y el Canadá podrían ser invocadas por un Estado que ha sido autorizado a comparecer en un foro neutral sobre cuestiones importantes con la debida antelación, ya que ello no violaría el derecho primario de Luxemburgo.

Procedimientos de quiebra y jurisdicción

Los tribunales ordinarios de Luxemburgo se ocupan de los casos de quiebra multinacional. Según el Reglamento europeo revisado sobre insolvencia, la competencia se asigna a los tribunales del Estado miembro en el que el deudor tiene un «centro de intereses principales» (COMI). Los jueces luxemburgueses han prestado recientemente especial atención a este término en los procedimientos de insolvencia transfronterizos.

Particularmente difícil fue el caso de una sociedad holding transnacional que abrió un procedimiento de insolvencia en el país. La empresa declaró que su COMI se encuentra en Luxemburgo, mientras que los acreedores externos lo impugnaron. El Tribunal examinó la ubicación de las oficinas ejecutivas, los centros estratégicos de toma de decisiones y las relaciones financieras clave. La confirmación definitiva de la jurisdicción mostró la resistencia de Luxemburgo a la elección de la jurisdicción.

Jurisdicción en materia de derecho de familia

En lo que respecta al derecho internacional de familia – por ejemplo, los litigios relativos a la custodia y las obligaciones de alimentos – Luxemburgo utiliza el Reglamento Bruselas II bis y el Reglamento sobre alimentos de la UE. Se adhiere también a la Convención de La Haya sobre el Secuestro de Niños, de 1980.

En un caso conocido, un progenitor que vivía en Luxemburgo trató de devolver a un niño mantenido ilegalmente en Portugal. El Tribunal de Luxemburgo actuó con prontitud, declarando su competencia sobre la base del lugar de residencia habitual del niño y dictando una orden de expulsión de conformidad con el Convenio de La Haya. La decisión demuestra el compromiso constante de Luxemburgo con la cooperación internacional en el ámbito del derecho de familia y la prioridad que concede al bienestar del niño.

Principales precedentes y jurisprudencia

La jurisprudencia luxemburguesa incluye varias sentencias influyentes que explican su posición sobre la jurisdicción transfronteriza:

• El Tribunal de Casación, 23 de mayo de 2013 – aprobó el párrafo sobre la elección de jurisdicción en las adquisiciones transfronterizas, destacando la importancia del consentimiento inequívoco y mutuo.
• Tribunal del Distrito de Luxemburgo, 18 de enero de 2016 – se negó a ejecutar una decisión extranjera debido a lagunas procesales, confirmando los requisitos del país para el debido proceso.
• El Tribunal de Apelación, 12 de julio de 2019 – confirmó la jurisdicción en el caso de la propiedad intelectual digital, reconociendo el daño dentro de las fronteras de Luxemburgo del contenido en línea.

Problemas y tendencias

El sistema judicial de Luxemburgo funciona constantemente dentro de los límites de su accesibilidad y no permite abusos de jurisdicción. Con el rápido desarrollo del comercio electrónico y las finanzas internacionales, hay un nuevo conjunto de cuestiones relacionadas con la presencia virtual, los contratos electrónicos y los daños transfronterizos.

Se ha registrado un notable aumento del número de solicitudes de prohibiciones y otras medidas provisionales. Sin embargo, los tribunales actúan con cautela, especialmente cuando tales medidas podrían obstaculizar los procedimientos judiciales en otros Estados de la UE.

En otras palabras, los propios conflictos de jurisdicción internacional que están surgiendo aquí en Luxemburgo demuestran la precisión, la neutralidad y la profunda integración del derecho con las normas de la UE. Incluso los litigios comerciales, los problemas de responsabilidad civil, las situaciones de quiebra o los asuntos familiares se enfrentan a una aplicación intensiva de la ley caso por caso en los tribunales luxemburgueses. A medida que las cuestiones jurídicas transfronterizas se vuelven cada vez más complejas, los tribunales de Luxemburgo constituyen un foro para la reflexión crítica y el debate sobre los conceptos de coordinación del derecho universal. Gracias a su papel clave en la UE y a su complejo sistema jurídico, Luxemburgo tiene todas las posibilidades de seguir siendo un actor importante en la configuración de las futuras tendencias de la justicia transnacional en toda Europa y fuera de ella.