Impugnación y ejecución de las sentencias arbitrales

Global Commercial Litigation se basa en la premisa de que si las partes en una controversia prefieren resolver sus controversias fuera de los procedimientos judiciales nacionales sobre el fondo, pueden remitir el caso a arbitraje – la existencia de una cláusula compromisoria está prevista en el contrato entre las partes. Los tribunales de arbitraje, incluidos los tribunales arbitrales, no tienen autoridad: no pueden ejecutar independientemente sus decisiones, por ejemplo, embargando bienes, cuentas o afectando a las partes. La ejecución del laudo requiere su reconocimiento y la recepción de una orden de ejecución en un tribunal estatal de jurisdicción apropiada. Se supone que las decisiones tomadas mediante estos métodos son definitivas y no están sujetas a revisión a menos que revelen deficiencias graves.

Dos vías después del juicio

Después de recibir la decisión ex parte, las partes interesadas tienen dos opciones fundamentalmente importantes para su protección. Uno de ellos es presentar una protesta directa contra la decisión en el mismo país donde se tomó, es decir, declararla legalmente inaplicable. La vía alternativa se presenta cuando una de las partes solicita la ejecución en otro país, que es invariablemente la ubicación de los activos de la parte perdedora. En este caso, la parte perdedora podrá solicitar al tribunal que anule la resolución por vicios de derecho o de procedimiento.

Aunque los procesos son diferentes, ambas vías se basan en las mismas normas legales. Esta estrecha relación subraya el hecho de que la ejecución y la impugnación de un laudo arbitral son a menudo dos caras de la misma moneda.

Motivos jurídicos para la anulación o el bloqueo de la decisión

Los motivos para anular o impedir la entrada en vigor de un proceso de este tipo son limitados. Estas salvaguardias existen para garantizar un equilibrio entre la finalidad jurídica y la protección contra las injusticias graves.

Problema con el acuerdo inicial o legitimidad de las partes

Si el acuerdo en virtud del cual se hubiera debido remitir una controversia para su solución resulta inaplicable – por ejemplo, en el caso de una parte inválida o de un acuerdo inválido – entonces la decisión será nula y sin valor. Los tribunales examinan cuidadosamente el acuerdo de arbitraje y consideran las posibilidades respectivas de ambas partes.

Falta de notificación o restricción de la participación

La decisión puede ser vulnerable si una parte no ha sido debidamente informada del proceso o no se le ha dado la oportunidad de presentar sus argumentos. Esto puede deberse a la omisión de notificaciones o a barreras procedimentales que han dejado a la parte fuera del proceso.

Ir más allá de lo presentado

La Comisión de Arbitraje está autorizada para tratar únicamente cuestiones específicas. Si la decisión va más allá al tomar decisiones sobre cuestiones no incluidas en el ámbito original, esa parte de los resultados puede ser declarada inválida.

Formación irregular de un panel o violación del proceso acordado

El grupo debe constituirse de conformidad con los acuerdos de las partes o según las normas nacionales de un determinado país. Si el procedimiento utilizado ha sido gravemente violado o la composición de la comisión es incorrecta, el resultado puede ser impugnado.

La decisión no es definitiva o ya ha sido declarada inválida en otro lugar

Las sentencias arbitrales internacionales deben ser jurídicamente vinculantes para que sean reconocidas y ejecutadas en otros países. Sin embargo, si una resolución ha sido anulada o declarada inválida en el país donde fue dictada, este hecho puede justificar la negativa a reconocer y ejecutar dicha resolución en otros Estados.

Contradicción de los principales valores jurídicos del país

Si la aplicación de los resultados fuera contraria a los valores jurídicos o éticos fundamentales de un país, los tribunales pueden negarse a darles fuerza. Esta excepción rara vez se utiliza, pero sirve como último recurso contra resultados injustos.

Normas temporales estrictas y disciplina procesal

Los diferentes sistemas jurídicos exigen una acción rápida y cuidadosa para hacer cumplir o impugnar una decisión de un tribunal privado. En la mayoría de los países, la parte sólo dispone de algunos meses para solicitar la anulación. Este plazo se respeta estrictamente, y los tribunales no suelen conceder prórrogas sin motivos excepcionales.

Además, cualquier acusación debe hacerse durante el juicio, es decir, no después de que se haya completado el caso. El silencio de un contendiente puede interpretarse como confirmación de lo dicho. Por lo tanto, existe una obligación grave de las partes de actuar con la debida diligencia y prudencia – especialmente cuando las partes pueden impugnar el resultado.

Es importante observar las normas de procedimiento. El incumplimiento de un plazo sólo debilita la posición de la parte si no se tienen en cuenta sus objeciones.

Alcance y autoridad: ¿Quién tiene el poder de tomar decisiones?

Las decisiones se anulan o impugnan por una razón principal: la comisión no tenía autoridad jurídica para decidir sobre el asunto desde el principio. Si el órgano que adopta la resolución se pronuncia sobre cuestiones que nunca han sido planteadas ante él, dicha decisión podrá ser declarada nula.

Cuando se trata de una controversia ante un tribunal, por lo general no se tienen en cuenta las conclusiones hechas por la propia comisión si no están respaldadas por pruebas suficientes o no cumplen con la ley. En cambio, el tribunal comienza desde cero y pregunta si la comisión tenía autoridad para decidir.

Para defender eficazmente su punto de vista, la parte debe actuar en una etapa temprana – a menudo antes de que se presenten argumentos sobre los hechos relacionados con el litigio. Retrasar este argumento puede resultar fatal.

El papel de los valores jurídicos fundamentales

Si todas las demás verificaciones legales pasan, el tribunal todavía puede negarse a ejecutar la decisión si viola los fundamentos morales o jurídicos básicos del país. Esto incluye los casos de corrupción, denegación del debido proceso o graves deficiencias jurídicas.

Sin embargo, esta excepción se utiliza raramente. Los tribunales tienen cuidado de no dejar que las preferencias locales prevalezcan sobre la uniformidad global. Los errores legales menores o los resultados adversos no son suficientes. El conflicto debe ser grave y obvio para alcanzar este nivel.

Anulación de una decisión no siempre pone fin a su efecto en otro lugar

Uno de los aspectos más sorprendentes propuestos por la Guía para impugnar y hacer cumplir las sentencias arbitrales es que anular un laudo en un país no garantiza que sea rechazado en todas partes.

Algunos tribunales aún pueden recurrir a esta medida, especialmente si se considera que el proceso de transferencia de propiedad está influenciado políticamente o tiene fallas legales.

Esto significa que el éxito del desafío se limita a veces a un solo país. Otros tribunales podrán evaluar de forma independiente la constatación y decidir sobre su validez. Por lo tanto, una estrategia basada únicamente en el sistema judicial de un país puede no ser suficiente para bloquear completamente el resultado.

Planificación y estrategia para las partes

Para las empresas y los particulares que participan en la solución de este tipo de conflictos, es muy importante contar con un plan bien pensado. Es necesario combinar los argumentos jurídicos con consideraciones prácticas para crear un enfoque eficaz.

Seleccione el país correcto

Hay una gran diferencia en la forma en que los diferentes Estados-nación pueden acoger o, por el contrario, tratar las decisiones de los tribunales extraterritoriales con gran cinismo. La rapidez y el resultado de un caso dependen de ello.

Saber dónde están los activos

No tiene sentido hacer cumplir una decisión en un país donde la otra parte no tiene activos. Las Partes deben tratar de actuar en los Estados donde el resultado tendrá consecuencias reales y prácticas.

Construir una cartera sólida

La evidencia detallada es esencial para una argumentación exitosa. Los tribunales esperan una descripción clara de lo que salió mal, o por qué el proceso fue justo y completo.

Actuar con rapidez

Esperar demasiado tiempo puede significar el fin de una disputa. En la mayoría de los sistemas hay plazos estrictos para presentar una solicitud y objeción. Los retrasos se consideran a menudo como consentimiento.

Sopesar los costes

Impugnar esas decisiones en los foros internacionales suele ser costoso. Las Partes deben evaluar si el posible rendimiento de la inversión merece la pena.

¿Se pueden ejecutar los laudos arbitrales?

Sí. Esto es posible siempre que las decisiones adoptadas por los tribunales arbitrales privados se ajusten a las normas necesarias y no susciten objeciones.

¿Por qué motivos pueden impugnarse los laudos arbitrales?

Las razones típicas para anular un laudo arbitral suelen ser la nulidad del acuerdo, la falta de notificación, la denegación de una audiencia imparcial, el exceso de alcance, las irregularidades procesales y la contradicción con el orden público. Todas estas preguntas se definen y aplican de diferentes maneras.

¿Cómo impugnar la decisión del arbitraje?

Para ello, es necesario presentar oportunamente una solicitud ante la jurisdicción en la que se dictó la sentencia. El solicitante debe indicar los fundamentos legales y presentar pruebas sólidas para la cancelación.

¿Cómo impugnar un laudo arbitral?

Debe actuar lo más rápido posible, cumplir con los procedimientos judiciales y basar sus argumentos en motivos reconocidos, como errores jurisdiccionales, deficiencias procesales o alteración del orden público.