Casos de jurisdicción internacional Suiza

Aunque Suiza es pequeña, asume una función muy importante, si no significativa, en los asuntos jurídicos del mundo. Sucede que, debido a la financiación, las empresas transnacionales y las grandes organizaciones mundiales acuden o recurren a los tribunales suizos e inician así procedimientos jurídicos transfronterizos. Es muy importante para muchos profesionales del derecho, empresas globales e individuos involucrados en disputas transnacionales entender cómo estos tribunales reclaman jurisdicción global.

Este artículo presenta los principales perfiles jurídicos de un país con respecto a la jurisdicción en asuntos internacionales, leyes importantes, su medio ambiente y casos históricos que describen cómo funcionan estas leyes en los tribunales.

Base jurídica de la jurisdicción mundial en Suiza

Ley suiza de derecho internacional privado (PILA)

La Ley suiza de Derecho Internacional Privado (LPII) de 1987 establece las bases de la jurisdicción mundial en Suiza: define cómo se resolverán los conflictos de leyes, dónde debe considerarse un caso y cómo deben reconocerse las decisiones judiciales de otros países. La ley describe varios tipos diferentes de jurisdicción – general, específica y exclusiva – y establece las circunstancias en que un tribunal suizo consideraría legalmente un caso que involucra elementos del extranjero:

Algunas reglas:

• La jurisdicción general generalmente depende del domicilio o lugar de negocios del demandado.
• La jurisdicción específica se concede en ciertos casos, tales como contratos, delitos o fideicomisos donde hay un vínculo sustancial con Suiza.
• La legalidad exclusiva se aplica a ciertos asuntos, como los bienes raíces, cuando el sujeto está en Suiza.
• Un caso en que las disposiciones sobre la elección de los tribunales determinan que un litigio debe ser sometido a un tribunal suizo es un acuerdo previo entre las partes para este fin, y generalmente es respetado por los jueces.

Convenio de Lugano

Debido a que las personas u organizaciones implicadas en el conflicto pertenecen a la Unión Europea o a la AELC, las oficinas del Convenio de Lugansk prestan asistencia. Esto se ajusta en gran medida a las normas del Reglamento Bruselas I, pero también mantiene la cohesión entre los Estados miembros en el reconocimiento de las decisiones judiciales y la coordinación de su legalidad.

Cómo los tribunales suizos se refieren a la jurisdicción

Hay reglas bastante claras en el país que determinan si un tribunal puede manejar un caso global. Estos son algunos de los muchos principios más generales:

• Normas relativas al domicilio: La presentación de una demanda ante un tribunal generalmente depende de si el demandado reside en el país.
• Forum non conveniens: A diferencia de los países del common law, Suiza cierra las puertas a menos casos cuando no se elige la jurisdicción por razones de conveniencia.
• Consentimiento para actuar de conformidad con la conducta: si la conducta se presenta ante un tribunal y no plantea una objeción de legalidad en una fase temprana, puede considerarse que, a todos los efectos, ha consentido la legalidad del tribunal suizo.
• Los jueces suizos no dictan mandamientos judiciales y tienden a hacer caso omiso de las sentencias dictadas por tribunales extranjeros.

Famosos casos suizos sobre jurisdicción nacional internacional

La mejor manera de ver cómo aplica Suiza sus normas jurídicas es examinar los casos reales. Estas decisiones reflejan la forma en que los tribunales interpretan el Convenio de Lugano y los principios fundamentales.

Credit Suisse v X (caso 4A_370/2019)

Un cliente de un país no europeo demandó a Credit Suisse en su país de origen por pérdidas económicas. El banco argumentó que el acuerdo firmado requiere que todas las disputas sean juzgadas en los tribunales de Zurich.

• El Tribunal Supremo de Suiza aplicó la disposición de jurisdicción en Zurich, afirmando que era clara y válida con arreglo a la PILA aunque el caso ya se había iniciado en el extranjero.
• Los tribunales suizos cumplen estrictamente las normas jurisdiccionales, lo que hace de Suiza un lugar atractivo para bancos y grandes empresas.

Los familiares de las víctimas del accidente de la Swissair en 1998 trataron de presentar demandas en Suiza, que terminó con demandas presentadas entre un caso de muerte ilegal extranjera y doméstica.

• Los tribunales suizos han tendido a negar la jurisdicción en la mayoría de los casos, argumentando que el accidente estaba más estrechamente relacionado con el locus in quo y la concentración de la aerolínea allí.
• Los tribunales suizos no mantendrían la jurisdicción sobre las reclamaciones relativas a lesiones corporales o daños contra el país si estuviera perfectamente claro que no desempeñaba ningún papel.

Conflicto laboral: Asunto 4A_402/2013

El empleado trabajó en el extranjero para una empresa suiza y presentó una reclamación en ese país después de que finalizara la relación laboral.

• El tribunal aceptó el caso, refiriéndose a las normas de protección de los empleados PILA, que permiten a un empleado para presentar una reclamación tanto en el lugar de trabajo y en la residencia del empleador.
• Así, incluso si los casos se clasifican según la PILA, no se puede ignorar la tendencia del derecho suizo hacia los empleados en el contexto de las jurisdicciones en conflictos laborales.

Difamación en Internet: asunto 4A_554/2014

Este caso se refiere a contenido malicioso en línea disponible en el país. El contenido supuestamente dañó la reputación de una persona que vive en el país.

Orden del tribunal:

• El tribunal declaró que podía oír el caso porque el material malicioso estaba disponible en Suiza y se dirigía contra una persona que vivía allí.

La legalidad y las normas de los tribunales suizos se ajustan cada vez más a las realidades de Internet y del contenido digital internacional.

Pregunta sobre el reconocimiento de las sentencias extranjeras: 5A_728/2016

• La parte expresó el deseo de que las sentencias definitivas en los casos pendientes ante tribunales estadounidenses se ejecutaran en Suiza, y preguntó si había suficiente contacto con el acusado para un tribunal estadounidense. La decisión del tribunal es la siguiente:
• El tribunal suizo decide, siempre que la jurisdicción del tribunal estadounidense se ajuste a las normas suizas y que el demandado tenga una oportunidad igual de estar en el banquillo.
• Así pues, un país está abierto a reconocer las decisiones extranjeras, pero sólo sobre la base de que el tribunal original tenía jurisdicción y se respetó el debido proceso.

Tribunales suizos y arbitraje

Aunque el arbitraje no está sujeto a las normas ordinarias del tribunal, sí desempeña una función en el sistema judicial suizo, especialmente en la ejecución o anulación de laudos arbitrales y en la imposición de tales medidas provisionales. Si existe un lugar de arbitraje en el país, los tribunales de Suiza ejercerán la supervisión.

• El respeto general de la autonomía, parte del derecho suizo es que cualquier proceso de arbitraje debe ser mínimamente interferido.
• En un caso bien conocido de Ginebra (2018), el tribunal confirmó el arbitraje entre las partes, incluida una empresa rusa, a pesar de que se complicó por cuestiones políticas y de sanciones. La decisión subraya la firme posición de Suiza en cuanto a garantizar el cumplimiento de los foros convenidos.

En la era de la jurisdicción cibernética

Cualquier aumento de la difamación en línea, el cibercrimen y el comercio electrónico transfronterizo ha comenzado a cambiar la adaptación de los tribunales suizos. Muchas más posibilidades de reclamar jurisdicción sobre residentes o audiencias ubicadas en Suiza.

Fideicomisos y sociedades offshore

Los tribunales suizos todavía están ocupados con casos más complejos relacionados con fideicomisos extraterritoriales y acuerdos corporativos globales. La mayoría de estos casos tienden a explorar los límites de la jurisdicción suiza.

Conclusiones finales

El concepto suizo de jurisdicción internacional ofrece una buena combinación de precisión jurídica y previsibilidad, teniendo debidamente en cuenta la autonomía de las partes. Toda la estructura de la LAPL y del Convenio de Lugano está bien apoyada por una infraestructura jurídica ya sólida, mientras que los tribunales suelen ser discretos a la hora de aplicar las normas cuando los hechos se vuelven complejos.

Suiza goza de la confianza de la comunidad empresarial y financiera mundial porque confirma empíricamente el cumplimiento de las normas y el respeto de los contratos sin interferencias innecesarias. Sin embargo, fenómenos como el Brexit o los horizontes globales de contenido digital «omnipresente» apuntan a un paisaje cambiante para el país, incluso ahora.