La structure unique de type supranational, qui comprend l’unification de 28 pays, est l’Union Européenne. La réglementation juridique des opérations avec les crypto-monnaies dans l’Union européenne est mise en œuvre, car la crypto-monnaie est activement utilisée dans les pays membres de l’Union.
Chaque État a une souveraineté, des caractéristiques nationales et un système juridique distinct. Ils ont leurs propres particularités de la réglementation des affaires traditionnelles et de crypto-monnaie.
Malgré le fait que les organes de l’Union européenne n’aient pas accepté les règles spéciales régissant les activités de crypto-monnaie, compte tenu de la structure du pays considérée comme suffisamment favorable pour son introduction.
Pour la première fois, ils ont prêté attention à cette direction de l’activité dans l’Union européenne en 2012. La Banque centrale européenne (BCE) a publié des données montrant qu’il n’est pas possible de faire face à la réglementation Bitcoin, comme dans le domaine financier habituel.
À cette époque, Bitcoin était défini comme une monnaie virtuelle décentralisée convertible.
Deux ans plus tard, un représentant de la BCE Mark Marsh a noté que la monnaie électronique, quel que soit son impact minimal sur l’économie, comporte des risques importants pour les utilisateurs.
Marsh souligne le fait qu’il n’était pas nécessaire d’ignorer complètement son existence. De plus, la plupart des utilisateurs ne peuvent pas comprendre la nature des processus sur le marché de la cryptographie.
Ceci est déterminé par l’absence de réglementation juridique de la question. Cela est devenu le moteur de l’audition publique en 2016, où le principal problème était la monnaie numérique.
Les régulateurs des pays européens n’utilisent pas le terme «volume cryptographique» en tant que tel. Ici, il est d’usage de l’appeler monnaie virtuelle, et dans cette région, elle est considérée comme un instrument de paiement.
Preuve de ce fait est la proposition de la Commission européenne, qui stipule la nécessité d’établir des règles supplémentaires pour réglementer l’activité des crypto-portefeuilles et des fournisseurs d’échange de crypto-monnaie.
A cet effet, ils souhaitent adopter une directive spéciale.
Malgré le fait que la proposition était pertinente, l’approche critiquait la BCE. De l’avis de l’organe directeur, la définition de «monnaie virtuelle» est imparfaite.
En outre, il a été avancé que la monnaie numérique servait de moyen d’échange et non de paiement. Il a également été noté qu’il ne s’agissait ni d’argent ni de monnaie en tant que tels.
Cependant, il convient de noter que la directive proposée implique l’introduction de licences obligatoires ou l’enregistrement du fonctionnement des échanges cryptographiques, qui effectuent l’échange de la monnaie numérique contre de la monnaie fiduciaire et dans l’ordre inverse également.
Cela s’applique également aux fournisseurs de portefeuilles électroniques. En outre, l’accent était mis sur la nécessité de créer une base de données centrale, qui contiendrait des informations sur les crypto-utilisateurs.
Malgré tous les efforts, aucune règle spéciale de régulation de la cryptanalyse n’a encore été établie. Les organes de l’UE ne vont pas dans cette direction en raison de problèmes non coordonnés.
Compte tenu du fait qu’il est impossible d’ignorer complètement le développement des biens cryptographiques, la Cour de justice européenne a adopté en 2015 une décision correspondante.
Selon lui, Bitcoin ne devrait pas être considéré comme une marchandise, mais comme un moyen de paiement. Pour commencer, dans le domaine fiscal, elle est acceptée comme monnaie à part entière. Cela a conduit au fait que les transactions d’achat / vente de Bitcoin, où le paiement est en monnaie fiduciaire, ne sont pas soumises à la taxe sur la valeur ajoutée.
Avant cet événement, l’attitude des régulateurs nationaux vis-à-vis de la taxation des opérations avec les crypto-monnaies était différente et non systématique.
Les taxes sur la monnaie numérique et les opérations avec elle, qui sont adoptées dans chaque État de l’Union européenne, sont réglementées individuellement par la législation. Cela dépend de l’origine des opérations de crypto-échange.
Pour les impôts, chaque monnaie électronique est traitée comme une immobilisation incorporelle ou une marchandise. Dans ce cas, il ne s’agit ni d’une devise ni d’un moyen de paiement.
Chaque pays comprend des règles d’imposition distinctes dans ce domaine:
Ainsi, à ce stade de développement, l’Union européenne n’a pas encore totalement décidé de créer une réglementation juridique à part entière pour la sphère des crypto-devises. Cependant, les premiers pas sont déjà en cours.
Au niveau des États individuels, il existe des idées progressistes, voire des motifs légitimes pour la régulation de la question.
Afin de mener à bien une procédure de régulation du crypto-volume sans risque, il convient de contacter Eternity Law International. Des experts expérimentés sont disponibles ici, il suffit d’appeler et d’obtenir de l’aide.